Cite this article as: Youssef G, Budoff MJ. Coronary artery calcium scoring, what is answered and what questions remain. Cardiovasc Diagn Ther 2012;2(2):94-105. DOI: 10.3978/j.issn.2223-3652.2012.06.04
Review Article
冠状动脉钙化评分——研究现状与问题
摘要
冠状动脉钙化评分是对中度危险的患者进行心血管风险评估使用最广的显像方法。已证实，在诸如 Framingham 危险评分 (FRS)等其他传统风险因素评价系统的辅助下，冠状动脉钙化评分对预测心脏疾病的发生及患者生存率起着重要作用。此外，该评分就中度危险的患者的风险情况对患者进行了重新分组。糖尿病患者属于高危组，其冠状动脉钙化评分高意味着短期心血管疾病风险比较大，而钙化评分为零的患者的无病生存期比较长，这一点与非糖尿病患者类似。零钙化评分是对因胸痛被送进急诊室的患者做进一步研究的基本标准，当前该标准也被纳入了英国的临床实践指南。潜在的问题是，就技术，定义以及后续处理方法而言，冠状动脉钙化程度概念还有待规范化。研究表明使用冠状动脉钙化评分进行风险评估对于能够激励患者，提高了他们对预防措施以及药物治疗的服从性。然而，他汀类（药物）并不能在延缓冠状动脉钙化进程上取得持续疗效，也不能显著降低冠状动脉钙化分数升高的患者心血管疾病的发生率。因此，要进一步了解这种显影方法以及充分地利用好它，还需要更多的研究。
关键字:
冠状动脉钙化；冠状动脉疾病；钙化评分；心血管风险
Submitted May 15, 2012. Accepted for publication Jun 11, 2012.
DOI: 10.3978/j.issn.2223-3652.2012.06.04
